Líderes latinos de Massachusetts manifestaron su preocupación ante el reciente llamado del presidente de los estados Unidos, George Bush para iniciar una acción de fuerza inmediata contra Irak, y coincidieron en advertir sobre las trágicas consecuencias que tendría una guerra para los miles de jóvenes enrolados en las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Como muchos políticos de la nación, los dirigentes latinos sintieron el impacto del mensaje que pronunció el primer mandatario norteamericano el lunes 7 del mes en curso durante el cual presentó los argumentos para atacar al régimen de Sadam Hussein.

El mensaje televisado de Bush se dio a menos de un mes de que se realicen las elecciones legislativas en el país, previstas para el próximo 5 de noviembre y en momentos en que republicanos y demócratas debaten en el Congreso si le darán al presidente carta blanca para atacar Irak.

En Lawrence, el presidente del Concejo de la ciudad, Marcos Devers expresó sus dudas sobre la determinación del presidente Bush de iniciar una guerra sin contar el completo respaldo de las Naciones Unidas y los países europeos.

“La posición de Bush es unilateral y arriesgada. En mi opinión, no se debe usar la fuerza hasta tanto no se justifique plenamente y a menos que se hayan agotado todos los recursos para preservar la paz. Y, en este caso, creo que los recursos aún no se han agotado. Es por eso que el mundo civilizado se está negando a aceptar la decisión de los Estados Unidos”, comentó.

El político se lamentó ante la posibilidad, casi inevitable, de una guerra contra Sadam Hussein porque se sacrificarán muchas vidas, especialmente de los miles de jóvenes que actualmente están enrolados en las filas del Ejercito y la Armada norteamericana.

“Las familias hispanas van a sufrir como el resto de las comunidades, ya que gran parte de las fuerzas militares de este país está compuesta por latinos”, indicó.

Por su parte, Félix Arroyo, primer concejal hispano en el Concejo de Boston, se pronunció a favor de que el gobierno de Estados Unidos impulse medidas de presión económicas y políticas contra el régimen de Sadam Hussein antes que declararle una guerra.
Arroyo manifestó su rechazo a los planteamientos del primer mandatario de hacer uso de la fuerza militar. “Estoy en contra de esa posición, aún cuando provenga de un presidente de los Estados Unidos. En su discurso del lunes 7, Bush no aportó nada nuevo para convencernos de la necesidad de atacar Irak. Sabemos que Sadam Hussein es un dictador, pero no es el único que hay en el mundo”, dijo.

Al mismo tiempo, destacó las consecuencias funestas que tendrían para el país y el mundo una confrontación contra Irak.

“Una guerra que no cuenta con el apoyo de las otras naciones del planeta crearía tensión con los países aliados, y en aquellos que no lo son acrecentaría el odio que sienten hacia los Estados Unidos. En estos momentos la mejor política es establecer los mecanismos del diálogo y atenerse a las resoluciones de las Naciones Unidas”, apuntó.

Entre el patriotismo y los votos
Otros políticos latinos no estuvieron tan seguros de expresar sus ideas respecto a la guerra como lo hicieron Devers y Arroyo. Fue el caso del candidato a la representación estatal Jeffrey Sánchez, quien se mostró sorprendido por la consulta que le hizo Siglo21 sobre el espinoso tema que hoy conmueve a todo el país.

“No tengo aún una posición definida sobre este punto. En estos momentos, estoy abocado principalmente a los problemas locales”, se disculpó.

No obstante, Sánchez convino “hay que tomar estas cosas con mucho cuidado y cautela ya que las acciones y agresiones de una parte pueden generar la misma reacción en el otro lado”.
Sin embargo, dejó también en claro que dadas las presentes circunstancias que se vive en Medio Oriente, “ se hace necesario tal vez tomar medidas de fuerza”.

Siglo21 también quiso contactar Jarret Barrios, quien se encuentra en camino de convertirse en el primer senador hispano por Massachusetts. Barrios se excusó de hacer comentarios sobre el tema de la guerra contra Irak porque se encontraba en esos momentos en medio de una reunión. Tampoco pudo ser ubicado en el resto del día.

A menos de un mes de las elecciones de noviembre, un gran sector de políticos demócratas y especialmente si son hispanos, dan muestras de tener opiniones divididas con respecto a la guerra contra Irak. Muchos prefieren no opinar para evitar las responsabilidades y compromisos políticos. Algunos tienen miedo de ser acusados de poco patriotas y otros intentan guardar un delicado equilibrio entre las posiciones más disímiles con tal que eso les permita asegurarse los votos que necesitan para ganar la contienda del próximo mes.
Esta posición vacilante de algunos líderes estatales se repite a nivel nacional y es el factor que está impidiendo a los representantes demócratas del senado decirle NO al presidente en sus aspiraciones guerreristas. Y esa es la razón por la que se espera que el Congreso apruebe por amplia mayoría una resolución en los próximos días autorizando a Bush a atacar militarmente a Sadan Hussein.

A nivel del liderazgo nacional hispano las voces valientes contra la guerra se pueden contar con los dedos de una mano. Entre las honrosas excepciones se encuentra el congresista demócrata por Nueva York, José Serrano. En una nota de prensa dirigida a nuestra redacción, el político dice: “La posición de América en el mundo requiere que actuemos cautelosamente y con cuidado. Y como oficiales públicos nosotros debemos recordar que cualquier apoyo a una acción militar significa que estaremos arrojando a miles de nuestros hijos al peligro. Cualquier acción armada debería solo ser promovida cuando la causa es justa y los objetivos son claros”.

De acuerdo a una encuesta publicada recientemente en el diario The New York Times, más de la mitad de los estadounidenses piensan que el gobierno y el Congreso están dedicando demasiado tiempo a Irak, ignorando los problemas internos, especialmente los que tienen que ver con la economía, que está pasando su peor etapa desde los últimos 20 años.